Hela min familj har gått sönder av ryktet
Ulf Malmros: Jag är oskyldigt anklagad för våldtäkt – men redan dömd av lynchmobben
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Uppdaterad | Publicerad
Ulf Malmros pekas ut som våldtäktsman – nekar
DEBATT. Inom ramen för MeToo-rörelsen har jag falskeligen blivit anklagad och uthängd för en grov våldtäkt som påstås ha skett för 25 år sedan. Jag har skrivit dagbok i hela mitt vuxna liv och minns den aktuella natten väl. Den fruktansvärda anklagelsen som riktas mot mig är en lögn, vilket jag kan styrka.
Utan rättslig prövning eller ens en chans att försvara mig har jag blivit stämplad som våldtäktsman och är därmed redan dömd. Min familjs liv har raserats. Var finns det rättsliga skyddet när det gått så långt att samhället tillåter lynchmobbar att döma enskilda individer och ödelägga liv?
Låt mig konstatera att MeToo-rörelsen i grunden är en mycket bra sak som belyser ett allvarligt strukturellt problem. Men en bra sak får inte leda till att folkdomstolar härjar fritt.
I två Facebookgrupper anklagar en kvinna mig för en våldtäkt med grova sadist
Hårresande argument för att sänka beviskraven vid våldtäkt
Replik
26/3 Börja tro på kvinnors ord - ändra beviskraven vid våldtäkt
På senare tid har beviskraven i våldtäktsmål blivit föremål för allt större uppmärksamhet i den allmänna debatten. I en artikel från den 26/3 står tre kriminologistudenter för det hitintills mest hårresande inlägget i diskussionen. Författarnas tes går i korthet ut på att falska våldtäktsanklagelser är så försvinnande sällsynta att rättsväsendet bör bortse från dem, och istället sänka beviskraven i syfte att fälla fler anklagade.
Denna ståndpunkt är populär bland radikalfeminister, men vilar på utomordentligt tveksam grund. Författarna hänvisar flitigt till BRÅ:s statistik kring våldtäkt, men utelämnar av någon outgrundlig anledning en rapport från där rådet fann att 11 procent av nedläggningsbeslut i förundersökningsskedet berodde på att någon våldtäkt med stor sannolikhet inte ägt rum.
Lagföra lögnare
Om inte BRÅ:s bedömningar duger, så förekommer det därutöver titt som tätt att polisen lyckas avslöja och lagföra lögnare. Den 23 februari i år dömde exempelvis Eskilstuna tingsrätt två kvinnor till villkorlig dom och samhällstjänst efter att
”Mannaminne” drivs av mammor och är ett nätverk bestående av familj, släkt och vänner till oskyldigt dömda män och unga killar. Som en av många hundratals medlemmar i nätverket skriver jag till er – justitieminister Gunnar Strömmer och jämställdhetsminister Paulina Brandberg – med anledning av samtyckeslagen. Detta är en fråga som påverkar ett stort antal människor i Sverige och som vi anser kräver er uppmärksamhet. Som ansvariga ministrar har ni en central roll i att möjliggöra förändring, och vi vill därför framföra våra synpunkter i denna angelägna fråga.
Hur många oskyldiga män, ibland så unga som 18 år, ska behöva få sina liv förstörda, sina framtidsdrömmar krossade, och stämplas och stigmatiseras som sexbrottslingar, innan vi vågar erkänna att samtyckeslagen i sin nuvarande form är ett svek mot rättvisan och rättssäkerheten?
Vi ser unga män förlora sina utbildningsmöjligheter och sociala liv, och hur samhället vänder dem ryggen. Hur länge ska vi blunda för konsekvenserna av en lag som inte klarar av att skydda oskyldiga från rättsliga övergrepp?
När samtyckeslagen infördes var syftet att stärka skyddet mot sexuella övergrepp, vilket ingen kan vara emot. Alla vill
Sverige dömer hårdast i Europa för våldtäkt
Samtyckeslagen har fått stort genomslag i domstolarna.
De fällande domarna för den ”nya” typen av våldtäkt har de senaste åren ökat kraftigt, visar en färsk rapport från Brå.
En ambitiös kriminologisk studie av års reform av våldtäktsparagrafen presenterades i dag under en presskonferens.
Samtyckeslagen bygger på avsaknad av frivillighet och innebär att fler sorters sexuella övergrepp än tidigare kan vara våldtäkt.
Det infördes också ett nytt brott, oaktsam våldtäkt, som innebär att höga krav ställs på att gärningspersonen försäkrat sig om frivillighet.
Utredaren Stina Holmberg har läst samtliga våldtäktsdomar från , stycken, hon har intervjuat domare, åklagare, advokater och representanter för olika organisationer.
Rapporten innehåller en hel del slutsatser, som exempelvis att antalet åtal och fällande domar ökade kraftigt efter att den nya våldtäktsbestämmelsen infördes. Men de senaste åren har nivåerna stabiliserats.
En synnerligen intressant utveckling är antalet fällande domar med den nya typen av våldtäkt har ökat markant.
fälldes bara drygt hälften av de personer som åtalats för sådant brott. Fyra år senar
Har samtyckeslagen gjort det lättare att döma oskyldiga personer för våldtäkt?
Hej,
Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Din fråga regleras i brottsbalken (BrB).
Den nya s.k. samtyckeslagen bygger på frivillighet
Den s.k. samtyckeslagen har dessvärre fått ett vilseledande namn eftersom lagen bygger på frivillighet och inte samtycke. Bestämmelsens införande innebär att det numera anses tillräckligt att gärningsmannen är grovt oaktsam beträffande omständigheten att deltagandet vid en sexuell aktivitet inte är frivilligt för att han ska dömas för oaktsam våldtäkt(6 kap. 1 a § första stycket BrB). Vid bedömningen om ett deltagande är frivilligt eller inte särskilt ska beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt (6 kap. 1 § andra meningen BrB). Med ''annat sätt'' avses exempelvis kroppsspråk eller minspel. Rekvisitet om frivillighet tar sikte på offrets faktiska handlande.
Det krävs att det är ställt utom rimligt tvivel att gärningsmannen begått oaktsam våldtäkt
I brottmål är beviskravet detsamma oavsett brott. För att bli dömd krävs det att det är ställt utom rimligt tvivel att gärningsmannen begått brot