Jag har redan avhandlat detta. Det rör sig om upparbetad tomtmark i direkt anslutning till fastigheten, och passage till den kan bara ske nära husen.Troberg varför tror du att allemansrätten inte gäller hos dig, en utförlig förklaring om detta skulle vara klädsamt.
Tja, skillnaden är att jag är bra på att se till att det blir som jag villSen en brassklapp till TS: Du skriver mycket om vad du "vill"det är inte likställt med vad du "får"påminner om diskussionerna jag har med min son ganska ofta.
Nej, den har inte varit allmän badplats, den har varit en privat ägd badplats som ägaren har låtit allmänheten vara på.Hela problemet med besökare på din badplats beror ju på att det har varit en allmän badplats i 65 år
Det har jag aldrig sagt, jag sade att min sambo kom cirka m efter dottern. Vi var utomhus, så de startade inte från huset.du säger själv att det är m till stranden.
Skyltarna sitter på min mark, och antyder inte på något sätt att kommunen haDu skriver att du har satt ut ett 50tal förbjudsskyltar på din fastighet. För att få sätta upp en förbjudsskylt behöver man tillstånd från kommunen
Hunden började inte skälla förrän inkräktaren börjat bli aggressiv.Att komma med en morrande hund är att eskalera.
Jag vill vara tydlig med att det enda våld jag överhuvudtaget haft planer på att initiera hade varit att släpa ut inkräktaren.OM vi då håller det till att detta gäller hemfridzon så får du rent teoretiskt ta till så mycket våld som behövs för att avlägsna inkräktare enl. nödvärnsrätten.
Jag finner den biten av frågan ointressant. Jag är rimligt säker på min sak, om om det skulle krävas så får jag väl flytta ut min egendom från allemansrätt och strandskydd.Du får säga vad du vill Troberg men det första bör vara att utreda rättsläget och då menar jag inte genom ett innoficiellt samtal med en tjänsteman utan att med all säkerhet få fastställt att allemansrätt av någon unik anledning ej kan gälla då det är din tomt, att strandskydd ej är aktuellt.
Skyltar finns redan, troligen cirka 50 st, utspridda över tomten och längs gränsen.När detta är utrett så bör du tydliggöra för omgivningen genom höga staket och skyltar att det är din privata egendom.
Högt staket kommer inte på fråga, jag vill inte blockera min utsikt och
Bästa privata bunkern vid en militär apokalyps?
Ursprungligen postat av vf
Hela vitsen med ett dylikt ställe är att det finns i ens närområde. Det torde vara svårt att förflytta sig
dit i händelse av världskrig.
Japp, och skulle man väl lyckas ta sig dit,
så lär man märka att bunkern redan är bebodd och låst
av folk från företaget bakom bunkern.
Ska man ha ett ställe att uppehålla sig på i händelse av att allt skiter sig,
så bör det vara nära, man måste kunna ta sig dit själv
(utan att försöka flyga från den nedstängda flygplatsen,
med det otankade flygplanet, fluget av piloten som inte dyker upp),
det ska vara känt av så få som möjligt och det ska samtidigt inte ligga för nära allfarvägarna.
En "sommarstuga" ute i den relativa obygden och en hygglig segelbåt,
på ett terrängsläp bakom en gammal stridsvagnsbärgare
(för att kunna nå flytta båten till kusten, även om vägarna är igenproppade)
vore en rimligare lösning.
Att skjuta mot en inkräktare kan falla inom rätten till nödvärn
Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
Ifall du är offer för ett brottsligt angrepp (som det du beskriver) har du rätt till nödvärn. Ifall du begår en handling i nödvärn kan du inte fällas för det brott som din handling utgör.
Nödvärn är enkelt uttryckt detsamma som självförsvar. Det självförsvar du brukar i en nödvärnssituation får inte vara för grovt. Exempelvis har du inte rätt att skjuta någon till döds för att den är på väg att sparka dig. Dina ageranden i nödvärn måste vara försvarliga på så sätt att du inte kan agera på ett mindre grovt sätt (ett mildare sätt) för att undkomma faran du befinner dig i.
För att svara på din fråga måste man alltså fokusera på hur angreppet mot dig ser ut. Att någon tar sig in i din bostad och hotar dig till livet är naturligtvis en allvarlig situation, du har i det läget rätt till nödvärn. Det som kan ge dig rätt att använda pistolen är att personen som hotar dig också har ett vapen riktat mot dig. Ifall personen som hotar dig inte har något vapen kan det dock anses vara för drastiskt av dig att skjuta inkräktaren.
Ifall vi utgår från att du valde a
.